亚历山大东征是东谈主类历史上最为光线的一页之一性爱电影，恰是亚历山大东征的传说收效的将东西方的距离拉的更近，也让亚欧大陆这个“寰宇岛”里面的干系变得愈加概括。
而亚历山大的军事传说更是为东谈主所仰慕，他诈欺我方短短的一世构建了一个横跨亚欧非大陆，从南欧的山脉到尼罗河的瀑布再到伊朗群山之上的伟大帝国。
只是缺憾的是，亚历山大走过最远的距离也只是到了中国的大门口，他思去“赛里斯”但是最终却迷了路，淌若亚历山大真的干与了中国，那么亚历山大的马其顿方阵能否战胜中国呢？
一、马其顿方阵能否战胜赳赳老秦
在亚历山大率领马其顿东谈主东讨西征的同期，大陆另一端的中原地面也发生了一个大事件，这个大事件即是“五国相王”事件，这一事件的发生符号着战国技能负责干与了飞扬，周王也透顶被拉下了神坛。
在战国的初期，称王的国度只是惟有东南的吴越楚三国。而在公元前334年，魏惠王因为屡败于秦，便邀请赵韩燕皆四国共同称王，相互承认纠合抗秦，史称“五国相王”。而在“五国相王”之后，中华地面上的烽烟也变得更盛了。
而在“五国相王”事件发生之后，秦国因为这么明显的寻衅主动进击了魏国，两边在雕阴交战秦军歼灭魏军八万东谈主，而歼灭八万东谈主就意味着魏军那时参战的东谈主数至少跳跃十万，秦军能够全歼魏军，也意味着那时秦军的东谈主数概况率亦然跳跃十万东谈主的以致更多。
而亚历山大东征中的临了一次大战——海达斯帕斯河战争中，印度的宝拉瓦国王挪动了三万步兵，四千马队，二百头战象和三百辆战车，这些队伍加起来差未几三万五千东谈主。对面的马其顿东谈主的队伍数目，其实不会比印度队伍的数目更多。
这也意味着淌若马其顿队伍真的干与中国，别说治服通盘中原，多半连最西端的秦国都打不外去。秦国分分钟就能凑出跳跃十万的队伍，但是关于马其顿东谈主来说三万就仍是够多了。
因为海达斯帕斯河战争亚历山大天然赢了，但是获取却并不磨叽性爱电影，因为战后马其顿士兵仍是不肯意连续南下作战了，这足以证实其队伍东谈主数未几。
而马其顿队伍最为引合计傲的马其顿方阵，针对秦军方阵却并不具备什么明显的上风。因为此时的秦军有着全寰宇最为邃密的弩，其射程在那时就仍是跳跃了一百米，今天的主流史学界包括西方史学界也认同那时的秦弩是全寰宇最精确的辛苦刀兵。
秦弩最可怕的所在就在于其能够在刀兵再见之前对敌军形成要紧杀伤，马其顿方阵并非莫得盾，但是他们的小圆盾很难相悖秦弩的杀伤，是以马其顿队伍概况率打不外秦军。
那么既然马其顿队伍并莫得东谈主们思象中那么强悍，亚历山大又奈何创造如斯大业的呢？
二、亚历山大缘何东征
今天的南欧地区有一个名叫马其顿的国度，这个国度在传承上和历史上的马其顿帝国关系不大，但是从地舆角度而言这个马其顿如实属于已往马其顿的北部地区，也即是北马其顿。从地舆上来看，咱们就能够发现马其顿和希腊主体部分其实是分开的。
马其顿东谈主和希腊东谈主是有着一定的亲缘关系的，但是二者的娴雅进度却并不一致，在希腊仍是干与城邦时期的同期，马其顿东谈主还处于较为原始的部落社会。但是这并不虞味着莫得公正，二者的割裂导致马其顿并未受到伯罗奔尼撒干戈的影响。
而伯罗奔尼撒干戈导致多数的“娴雅希腊东谈主”北上规避战火，这又客不雅上促成了马其顿的娴雅发展。当伯罗奔尼撒干戈为止之时，马其顿仍是成为了泛希腊地区的强国了。而反不雅南边的希腊诸城邦，此时可谓是国力贫弱，遗民涂炭。
而亚历山大的父亲腓力二世便借助这一契机，收效的占领了通盘希腊地区。以致不错说，希腊诸城邦的高层对这种治服是抓接待格调的，这险些是一场“败国丧家”的干戈。因为马其顿随后的东征，绝非是一场个东谈主见识冒险，而是将通盘希腊拖出经济泥潭的良药。
而得到通盘希腊相沿的亚历山大也顺利的发起了我方界限雄伟的东征，而这场东征的首要预备或者说独逐一个预备，即是波斯帝国。
此时的波斯帝国早已日薄崦嵫，境内诸民族可谓是“苦波斯东谈主久矣”，他们以致将亚历山大视为摆脱者。
小亚细亚的希腊东谈主城邦不战而降，腓尼基东谈主城邦除了推罗以外其他城邦都是主动加入，两河流域的巴比伦东谈主起兵相应，埃及更是爆发了全境范围的暴动，扫数埃及东谈主只求亚历山大快点治服埃及，因为波斯东谈主对埃及东谈主的压迫确凿是太艰辛了。
欧洲vodafonegiffgaff在线其实亚历山大东征并非是一种治服，某种进度上来说反倒是一种深得人心。而因为亚历山大的怀柔计谋，就连波斯东谈主都得称赏一句：“亚历山大简直骁雄中的骁雄，国王中的国王！”关联词当亚历山大“走出怡悦圈”，离开波斯的传统势力范围来到印度之后，事情很快就不毛了起来，马其顿东谈主真的初始打血腥的干戈了。
他们赢了，但是他们也不思打了，他们半免强着亚历山大调头回到了巴比伦，就这么的队伍照旧不要妄谈治服中国了，毕竟打得都是顺风仗。
参考贵府：
[1]王少博.浅析亚历山大东征收效的原因[J].赤峰学院学报(华文形而上学社会科学版)，2016，37(12):29-30.
[2]徐翠芬.谁倒在了亚历山大的铁蹄下?[J].检会周刊，2012，(72):137.
[3]李怀国.论亚历山大东征收效的主不雅身分[J].辽宁大学学报(形而上学社会科学版)，2001，(06):35-39.
[4]傅利华.略评亚历山大东征[J].内蒙古民族师院学报(形而上学社会科学华文版)，1996，(04):43-45.
